Niespełna miesiąc temu dwa nowe smartfony z rodziny Galaxy J zostały oficjalnie zaprezentowane, a dzisiaj jeden z nich pojawił się na sklepowych półkach w Polsce. W sumie długo nie musieliśmy czekać. Mowa o Samsungu Galaxy J5, który ma LTE, ale też dwa miejsca na kartę SIM i kosztuje mniej niż tysiąc złotych. 

Galaxy J1, czyli budżetowiec z nowej serii raczej niczym specjalnym się nie wyróżniał. Co prawda miał odświeżony, nowoczesny wygląd i dostęp do niektórych nowinek software’owych, które znajdziemy w droższych smartfonach, ale pół gigabajta pamięci RAM strasznie go ogranicza. W Galaxy J5 jest już znacznie, znacznie lepiej. A to wszystko za sprawą dużo lepszej specyfikacji i wsparciu LTE, co według mnie powinno być już standardem w każdym smartfonie.

Galaxy J5 przemawia przede wszystkim tym, że ma modem LTE, ale też można do niego zapakować dwie karty SIM, a jak wiadomo, dobrych smartfonów dual SIM jest mało na rynku. Smartfon ma przyzwoity 5-calowy ekran HD, a sercem jest 64-bitowy procesor Qualcomm Snapdragon 410, podobnie jak w nieco wyżej pozycjonowanym Galaxy A5. Mamy też 1,5 GB RAM i 8 GB na dane, ale to czym Galaxy J5 najbardziej się wyróżnia, to aparaty. Ten z tyłu ma 13 megapikseli i bardzo jasny obiektyw z wartością f/1.9, co jest rzadkością w tej półce cenowej. Do tego dochodzi jeszcze 5-megapikselowa kamerka z przodu. Producent w obudowie o grubości 8,5 mm zdołał zmieścić baterię o pojemności 2600 mAh.

Samsung Galaxy J5 pojawił się już w pierwszym sklepach w Polsce i został całkiem pozytywnie wyceniony. Premierowa cena to 949 złotych, a smartfon jest dostępny między innymi w Euro czy Komputroniku.

źródło: Euro przez Tabletowo

Leave a Reply

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

10 replies on “Samsung Galaxy J5 jest już w Polsce. Dobra specyfikacja, LTE i dual SIM za mniej niż 1000 złotych”

  • xUkasz852
    16 lipca 2015 at 12:58

    Cenowo jak A3 (jeżeli mnie pamięć nie myli, to na początku A3 kosztował ok. 1.2 tysiąca (?), więc cena nawet ok) Jeżeli J7 będzie mieć snapdragona 615 i będzie kosztować jak obecnie A5, to będzie to fajna opcja, konkurencja dla M4 Aqua, Desire 820, Alcatel Onetouch Idol 3 5.5″ 🙂 Co do tekstu, to przy przedniej kamerce można wspomnieć o diodzie led, jako wyróżniająca cecha 🙂 Ciekawe, czy jeszcze będzie w sprzedaży J2, o którym można znaleźć informacje w necie.

    • AndrzejD
      16 lipca 2015 at 16:12

      J5 nie posiada z przodu diody Flash. Jego lepszy brat J7 ma taki bajer 🙂

      • xUkasz852
        16 lipca 2015 at 16:35

        Takie zdjęcie znalazłem, co do J5. Zdjęcia sklepowe J5 również mają diodę ;D Swoją drogą, ten czarny wariant wygląda elegancko.

  • asad
    16 lipca 2015 at 14:05

    Czy tak jak ostatnie telefony samsunga nie ma on aplikacji do słuchania muzyki? (Z wycieku instrukcji obsługi wynika, że jest ale u hindusów nie widać)

    • xUkasz852
      16 lipca 2015 at 16:33

      Z tego co zaobserwowałem w sklepach, to tańsze modele na 4.4.4 nie miały aplikacji Samsunga (np Core Prime, Grand Prime, Grand Neo, Ace 4 LTE, Galaxy J1). Droższe modele miały. Ten jest z wyższej półki (patrząc na te z niższej), to powinien mieć aplikację i fajne dokanałowe słuchaweczki 🙂 „Samsungowy” odtwarzacz muzyki miał chyba każdy model ze starszym androidem, tylko ten 4.4.4 taki okrojony.

    • xUkasz852
      17 lipca 2015 at 13:32

      Na tym filmie niestety nie ma.. https://www.youtube.com/watch?v=bOiF2v9g6pk

      Omg, tak skąpić na odtwarzaczu do muzyki :/ Wydaje mi się, że dokładają go do droższych serii :/ w serii A jest :/ A szkoda, mam Samsungową apkę do muzyki na swoim tablecie na 4.4.2 i jest ona bardzo dobra.

      • asad
        21 lipca 2015 at 11:06

        Jak tak czytam to indyjskie wersje mają exynosy i amoledy więc może wersja do Polski ma trochę inny soft z apką muzyki.

  • MatKowal
    9 października 2015 at 22:01

    Przyzwoity średniak. Tutaj macie cały test: http://www.instalki.pl/testy/hardware/19866-samsung-galaxy-j5.html

  • Miodek997PL
    21 kwietnia 2016 at 18:29

    W tekście bląd nie 16 GB na dane … a 8 GB

    • 21 kwietnia 2016 at 20:26

      Dzięki za czujność, już poprawione 😉